ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1679/26 Справа № 711/16/26
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 липня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Пропадущий Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2026 позовні вимоги залишені без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Пропадущий А. В.через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2026 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки при зверненні із апеляційною скаргою скаржником не виконано вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Так, згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що доказів надсилання апеляційної скарги з додатками відповідачці ОСОБА_2 електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» чи засобами поштового зв`язку не надав, відтак не виконано вищенаведені приписи ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Крім того, 29.06.2026 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого А. В.про звільнення від сплати судового збору, оскільки майновий стан позивача не дозволяє йому сплатити судові витрати, враховуючи, що він отримує невелику допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства в розмірі 2361,00 грн та на його утриманні знаходиться малолітня донька.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:
1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;
3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).
Встановлений ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» перелік умов, за яких особу може бути звільнено від сплати судового збору, є вичерпним.
Отже, положення ст. 136 ЦПК, як загальної норми, що регулює питання звільнення від сплати судового збору, деталізовані конкретизуючими нормами спеціального закону - ст. ст. 5, 8 ЗУ «Про судовий збір», що свідчить про необхідність при застосуванні положень ст. 136 ЦПК та вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору осіб, не зазначених у ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», застосовувати критерії, визначені ст. 8 цього Закону.
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового забору, згідно зі ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати належні, допустимі та достатні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Тобто, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору скаржник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.
Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.
Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи, що ст. 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Та обставина, що скаржник має скрутне матеріальне становище, на переконання апеляційного суду, не може бути єдиними та безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору, оскільки суду апеляційної інстанції не надано належних доказів, які підлягають оцінці щодо реального майнового стану скаржника, зокрема, довідок про перелік розрахункових та інших рахунків, банківські документи про відсутність на рахунках коштів або депозитів, відомостей про наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів тощо, що можуть свідчити про існування об`єктивних перешкод виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором.
До клопотання представник скаржника додає лише довідку Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про отримання (недоотримання) допомоги з 01.01.2025 до 30.06.2025, з якої вбачається, що загальна сума допомоги за цей період становить 14166,00 грн та довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про те, що ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, за період з липня по серпень 2025 року загальний розмір - 7083,00 грн.
Отже, сам по собі факт того, що скаржник має скрутне матеріальне становище, за відсутності належних і допустимих доказів такого його фінансового стану, не дає апеляційному суду достатніх підстав звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Наведене вище відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ у справах «Княт проти Польщі», «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» від 26 липня 2005 року).
За таких обставин, обґрунтованих підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 04.05.2026 немає.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою та складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», то при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Скаржник оскаржує рішення в повному обсязі, тому за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 1597,44 грн (3328*0,4*150%*0,8) або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого А. В. про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича- відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з додатками та сплати судового збору в сумі 1597,44 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної копії ухвали суду.
Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО