Справа № 947/12009/23
Провадження № 2-во/947/141/26
УХВАЛА
про виправлення описки
16.07.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року у справі №947/12009/23, -
В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року у справі № 947/12009/23, у якій представник заявника вказує на те, що в рішенні суду від 11.11.2024 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказано РНОКПП позивачки замість вірного « НОМЕР_1 » вказано «НОМЕР_2 » у зв`язку з чим просить виправити помилки в рішенні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В.
У період з 22.06.2026 року по 10.07.2026 року (включно) головуючий суддя перебував у відпустці.
Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 13.07.2026 року.
Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року у справі № 947/12009/23, судом встановлено, що у тексті рішення суду дійсно допущено описки, а саме в резолютивній частині невірно вказано РНОКПП позивачки замість вірного « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».
Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року у справі № 947/12009/23, що не змінює його суті.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року у справі №947/12009/23- задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року у справі №947/12009/23та вважати вірним РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. В. Бескровний