Справа № 178/1453/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг, -
В С Т А Н О В И В :
До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.
З позовної заяви, а також доданих до неї документів вбачається, що адресою відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд виходить з такого.
Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
За правилами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Так, згідно відкритих джерел, адреса: АДРЕСА_1 фігурує серед П`ятихатської міської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи викладене, справа не підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Частиною 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг, до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст.27, 31, 258-261, 352-354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг, передати за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. В. Лісняк