Судові рішення

Ухвала № 138285918 у справі № 205/19402/25 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 205/19402/25 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра, суддя Грона Д. С.

Справа№ 205/19402/25
СудНовокодацький районний суд міста Дніпра
СуддяГрона Д. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138285918

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 205/19402/25

Номер провадження2-з/205/392/26

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

16 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

04.03.2026 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

08.07.2026 представник позивача подав суду клопотання, у якому просив не розглядати дане клопотання у зв`язку із тим, що стороною відповідача добровільно надано відповідні докази та інформацію до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, оскільки представник позивача подане ним клопотання про витребування доказів не підтримує та просить залишити його без розгляду, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Денис ГРОНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140479532 Дніпровський апеляційний суд
26.08.2026 Рішення № 139994516 Новокодацький районний суд міста Дніпра
26.08.2026 Рішення № 139236386 Новокодацький районний суд міста Дніпра
16.06.2026 Постанова № 137697788 Дніпровський апеляційний суд
16.06.2026 Постанова № 137452830 Дніпровський апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137404294 Новокодацький районний суд міста Дніпра
30.04.2026 Ухвала № 136124996 без тексту Дніпровський апеляційний суд
10.04.2026 Ухвала № 135599311 без тексту Дніпровський апеляційний суд
10.04.2026 Ухвала № 135599217 без тексту Дніпровський апеляційний суд
02.04.2026 Ухвала № 135465102 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
31.03.2026 Ухвала № 135334305 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
23.03.2026 Ухвала № 135071168 без тексту Дніпровський апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134585702 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
04.03.2026 Ухвала № 134585714 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
08.01.2026 Ухвала № 133385470 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра