Справа № 135/637/26
Провадження № 2/185/9455/26
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
16 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45561383 від 12 жовтня 2025 року у розмірі 14 646 грн 66 коп.
Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У Єдиній інформаційній системі соціальної сфери наявні відомості про фактичну адресу проживання позивача як ВПО: АДРЕСА_1 (довідка від 07 квітня 2022 року).
Водночас за даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 , дата реєстрації - 12 травня 2026 року.
Оскільки місце проживання відповідача у ЄДДР зареєстровано пізніше, саме за цією адресою має бути визначена підсудність справи.
За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ладижинського міського суду Вінницької області.
Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Передати на розгляд Ладижинському міському суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя У.М. Болдирєва