Справа № 342/499/26
Провадження № 2-о/342/75/2026
УХВАЛА
15 липня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
присяжних Бурдеги В.П., Геферда В.Д.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка питання про виправлення описки в ухвалі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2026 року у цивільній справі № 342/499/26 (провадження № 2-о342/75/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с-ща Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області, недієздатним; встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.
Ухвалою суду від 07.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його участь у судових засіданнях по даній справі.
Ухвалою суду від 15.06.2026 задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Однак, у сьомому абзаці резолютивної частини згаданої ухвали суд допустив описку, яка носить технічний характер, а саме, не зазначив форму проведення судово-психіатричної експертизи.
З метою виправлення зазначеної описки ухвалою суду від 10.07.2026 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.07.2026.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.06.2026були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При зверненні до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна заявник просив призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 15.06.2026 задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Однак, у зазначеній ухвалі суд допустив описку, яка носить технічний характер, а саме, не зазначив форму проведення судово-психіатричної експертизи (амбулаторна, стаціонарна чи посмертна).
У зв`язку з цим суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку, зазначивши форму проведення судово-психіатричної експертизи - амбулаторна.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 247, 252, 253, 258, 259, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2026 у справі № 342/499/26 (провадження № 2-о/342/75/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зазначивши форму проведення судово-психіатричної експертизи - амбулаторна.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2026 у справі № 342/499/26 (провадження № 2-о/342/75/2026).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складено і підписано 15.07.2026.
Суддя Андріюк І.Г.
Присяжні Бурдега В.П.
Геферд В.Д.