ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8793/26 Справа № 932/6906/23 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 травня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Данченка Олега Миколайовича, стягувач - ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 травня 2026 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2026 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 932/6906/23, на виконання якої на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Одночасно в апеляційній скарзі представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на поважність причин його пропуску.
Клопотання обґрунтовано тим, що скаржниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ворон А.І. ознайомилися з текстом оскаржуваної ухвали лише 11 червня 2026 року, а саме в день її доставлення до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Відтак пропуск строку, відведеного нормою ЦПК на оскарження рішення суду першої інстанції, допущено не з вини апелянта.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як встановлено матеріалами справи, 08 травня 2026 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу в даній справі.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуву ухвалу суду від 08 травня 2026 року доставлено до електронного кабінету скаржниці ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 11 червня 2026 року о 22:00 год., що підтверджується довідками про доставку електронного документа.
Перевіривши доводи представника заявника та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 травня 2026 року підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 травня 2026 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 травня 2026 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: В.С. Городича
М.Ю. Петешенкова