ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8414/26 Справа № 212/1025/26 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 липня 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв?язку надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано апеляційну скаргу до канцелярії. Проте всупереч вищенаведеним положенням до апеляційної скарги не долучено її копії разом з доданими до неї документами для інших учасників справи.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для подання до суду копій апеляційної з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.О. Макаров