ЄУН: 336/7193/26
Провадження №: 2/336/4962/2026
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права власності на частку житлового будинку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась із позовом до Запорізької міської ради, в якому просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.04.1990 року, визнати за ОСОБА_4 право власності на невизначену частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .
Статтею 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Позовна заява вимогам чинного законодавства не відповідає, адже не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
Позовні вимоги не конкретизовані, адже не визначено на яку саме частку будинку просить позивач визнати право власності, не вказує, з чого складається домоволодіння.
Так, з технічного паспорту вбачається, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. А площею 54 кв.м., житлової прибудови літ. А2, навісу, гаражу, сараю, літньої кухні, вбиральні-душу, погребу, водопроводу, воріт та паркану.
Заявлено вимогу про визнання права власності за ОСОБА_4 .
До позовної заяви додано копію рішення суду, в якому відсутні дані про сторін, а відтак не зрозуміло яке відношення це рішення має до заявлених вимог.
Позивачем до позовної заяви не додано будь-яких документів на підтвердження права власності на земельну ділянку, не заявлено про існування вказаних доказів.
Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості майна, яке є предметом спору.
Так, позивачем надано копію висновку про діапазон ймовірної ринкової вартості об`єкта нерухомості.
З даного висновку вбачається, що оцінювачем не досліджувався об`єкт нерухомості, а відтак висновок містить виключно ймовірну, а не реальну ринкову ціну.
Крім того, оцінювачем визначалась ймовірна вартість виключно житлового будинку літ. А, а на вартість усього домоволодіння в цілому.
За вказаних обставин суд вважає, що зазначена позивачем ціна позову очевидно не відповідає дійсності та є заниженою.
Позивачем заявлені вимоги немайного та майнового характеру (про встановлення факту та про визнання права власності в порядку спадкування за законом), тож судовий збір має бути сплачений в розмірі 1% від ціни позову за вимоги майнового характеру, а також окремо за вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не надано доказів ринкової вартості майна, яке є предметом позову, суд дійшов висновку, що зазначена позивачем ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру, який належить сплатити позивачам, у три прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року.
В іншому випадку позивачем може бути наданий висновок атестованого судового експерта на підтвердження дійсної вартості предмету позову з урахуванням точного визначення тих об`єктів, про право власності на які позивачем заявлено вимогу.
Всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих документів третій особі без самостійних вимог ОСОБА_2 .
Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 175-177 ЦПК України, конкретизувати заявлені позовні вимоги, вказавши частку майна та склад домоволодіння, на яке претендує позивач, вказати власника земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, надати відповідні документи на підтвердження права власності або користування земельною ділянкою, надати належним чином засвідчену копрію рішення суду, доплатити судовий збір в сумі 2129,92 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, надати докази направлення уточненої позовної заяви та доданих документів усім учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольга Валеріївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права власності на частку житлового будинку залишити без руху.
Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк