Справа № 734/4767/24
Провадження № 2/734/32/26
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області і Дерябіна Дмитра Вікторовича про визнання права власності,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про визнання права власності у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник позивача - адвокат Задорожня Олеся Ігорівна в інтересах позивача ОСОБА_1 до Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області і Дерябіна Дмитра Вікторовича про визнання права власності. Позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2024 року відкрите провадження у цивільній справі і призначена справа до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
15 липня 2026 року представником позивача - адвокатом Задорожньою О.І. через систему «Електронний суд» подане клопотання про зупинення розгляду справи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Державного нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори Велігоші Лідії Миколаївни про скасування свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (перебуває у провадженні судді Іванюка Т.І, справа № 734/2616/26). У позовній заяві ставляться вимоги про: скасування Свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частку житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , виданого 16 жовтня 2006 року державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори видане ОСОБА_2 ; скасування державної реєстрації права власності в спільному майні подружжя на 1/2 частку житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , виданого 16 жовтня 2006 року державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори зареєстроване на ОСОБА_2 . Вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 734/4767/24 за об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи за № 734/2616/26.
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори Велігоші Лідії Миколаївни про скасування свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя і призначена справа до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Задорожньої О.І. про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню.
Враховуючи, що виникла об`єктивна неможливість розгляду цієї справи (справа № 734/4767/24) до вирішення іншої справи (справа № 734/2616/26), що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що існують правові підстави, визначені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у цивільній справі. При цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Тому, провадження у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області і Дерябіна Дмитра Вікторовича про визнання права власності необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори Велігоші Лідії Миколаївни про скасування свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.
Керуючись ст.ст. 251, 260 і 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача - адвоката Задорожньої О.І. про зупинення розгляду справи задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області і Дерябіна Дмитра Вікторовича про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори Велігоші Лідії Миколаївни про скасування свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (справа № 734/2616/26).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали суду.
Суддя