Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5306/22
Провадження № 2/279/7/26
У Х В А Л А
15 липня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, проживання однією сім`ю як чоловіка та дружини, визнання права власності в порядку проведення поділу майна, що є у спільній сумісній власності, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкової Н.Я. перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, проживання однією сім`ю як чоловіка та дружини, визнання права власності в порядку проведення поділу майна, що є у спільній сумісній власності.
На підставі Розпорядження керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2026 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із відрахуванням судді Волкової Н.Я. зі штату Коростенського міськрайонного суду з 12.06.2026 на підставі наказу №14/к від 12.06.2026, та головуючим суддею у справі визначено суддю Пацко О.О.
Відповідно до частин 11, 12 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити в ній судове засідання.
Керуючись статтями 33, 189, 274 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, проживання однією сім`ю як чоловіка та дружини, визнання права власності в порядку проведення поділу майна, що є у спільній сумісній власності.
Судове засідання призначити на 10:00 годину 20.10.2026 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Пацко