Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1226/26
Провадження № 2/279/1419/26
У Х В А Л А
17 липня 2026 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/1226/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Цикл Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''Цикл Фінанс'', в інтересах якого діє представник Жабченко Т.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Визначення належної підсудності є необхідною передумовою забезпечення права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки лише розгляд справи уповноваженим ("належним") судом гарантує дотримання принципу верховенства права.
Недотримання правил підсудності (територіальної юрисдикції) враховуючи практику ЄСПЛ, положення Закону України "Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ" та положення ч.1 ст.378 ЦПК України є підставою для скасування рішення як такого, що постановлене неналежним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
У порядку ч.6,8 ст.187 ЦПК України, судом було скеровано запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
З отриманих на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідей органів реєстрації місця перебування та проживання особи вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята 04.12.2023 року за власною заявою з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 .
Також, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області вбачається, що відповідач вибула за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н., с. Запілля.
Село Запілля входить до складу Лугинської селищної територіальної громади, новоствореного Коростенського району Житомирської області (до ліквідації та утворення - Лугинського району, Житомирської області)
Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" Лугинський район приєднано до Коростенського району Житомирської області.
Не зважаючи на те, що відповідно до Постанови ВРУ №807-ХІ від 17.07.2020 року територія Лугинського району увійшла до новоствореного Коростенського району Житомирської області, справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області, оскільки відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України ''Про судоустрій та статус суддів'' районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Отже, територіальна юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області не поширюється на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання відповідача.
У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а тому матеріали цивільної справи слід передати на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ч.9 ст. 187 ЦПК України та ст. 27,31,353,354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали цивільної справи №279/1226/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Цикл Фінанс''до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд Лугинського районного суду Житомирської області (11301, Житомирська область, Коростенський район, селище Лугини, вулиця Михайла Грушевського, будинок 2а).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ