Справа № 285/4342/26
провадження № 2-з/0285/30/26
У Х В А Л А
16 липня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі судді Михайловської А.В.,
учасники справи:
заявник (позивач) - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
дослідивши заяву про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно,
встановив:
15.07.2026 представник заявника подав до суду заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, у якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_3 , а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
В обгрунтування заяви про забезпечення позову вказав, що заявник має намір подати до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ вказаного майна. Також вказав, що влітку 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4 батьком якої є заявник ОСОБА_1 . 16.10.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за спільні кошти однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та 23.11.2022 - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , право власність на яких зареєстровано за останньою. Спочатку ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх спільна дочка проживали у придбаній квартирі, затим, після призначення ОСОБА_4 опікуном на неповнолітнім племінником ОСОБА_5 - у придбаному будинку. З 01.07.2025 через непорозуміння та сварки у сім`ї ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_5 переїхали проживати на іншу орендовану квартиру. 03.06.2026 без відома та повідомлення ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_5 були зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Для уникнення ризиків порушення прав заявника його представник вказує на необхідність застосування заходів забезпечення майбутнього позову.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.
Згідно змісту заяви представник заявника вказує на майбутній предмет спору, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , право власність на яких зареєстровано за ОСОБА_3 , які на переконання заявника та його представника, придбані за спільні кошти заявника та ОСОБА_3 у період спільного проживання з 2016 по 2025 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав визначених законом.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб.
Так, із відомостей про актуальну інформацію про нерухомість за ОСОБА_3 зареєстровані квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2018, та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , - договору купівлі-продажу від 23.11.2022.
У змісті заяви представник заявника стверджує, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період спільного проживання з 2016 по 2025 роки придбали вище вказане майно за спільні кошти.
З огляду на викладене, у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру та житловий будинок, власником яких є ОСОБА_3 , може істотно ускладнити виконання майбутнього рішення суду у разі задоволення позовних вимог у майбутній цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію оспорених прав та інтересів позивача, за захистом яких заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання судового рішення у разі задоволення позову, а також з метою захисту прав та інтересів позивача у справі, заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно майбутнього відповідача ОСОБА_3 , слід задовольнити.
Суд також, вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлені законом.
Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме :
- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ,
що належать на праві власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлені законом.
Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
позивачі - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 );
відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).
Дата підписання та складення повної ухвали - 16.07.2026.
Суддя А.В.Михайловська