Справа № 357/10180/26
Провадження № 2-а/357/402/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) старшого інспектора ВБДР 2 бат. ППП в м. Біла Церква та Білоцерківського районі УПП в Київській області Алієва Анара Агакіримовича; 2) Полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2026 адвокат Ільїн Я.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом щодо скасування постанови серії ЕНА № 7355070 від 11.06.2026.
22.06.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачам строк для подання відзиву (заперечень) на позов. Копії ухвали надіслані учасникам справи.
24.06.2026 від представника Департаменту патрульної поліції на адресу суду надійшла заява з проханням закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Вказана заява мотивована посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та скасуванням оскаржуваної постанови серії ЕНА № 7355070.
Будь-яких заяв (заперечень) від позивача на адресу суду не надходило.
При вирішенні питання про подальший розгляд даної справи, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
У відповідності до копії рішення від 24.06.2026 щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2026 серії ЕНА № 7355070 вбачається, що 17.06.2026 надійшла адміністративна справа № 357/10180/26 за позовом ОСОБА_1 щодо скасування постанови серії ЕНА № 7355070 від 11.06.2026, інспектором відділення правового забезпечення встановлено, що поліцейським Алієвим А. не було в повній мірі зібрано доказів факту вчинення адміністративного правопорушення.
Вказаним рішенням від 24.06.2026 ТВО командира полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції майор поліції О.Світовий вирішив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7355070 від 16.06.2026 відносно ОСОБА_1 , а справу закрити.
Враховуючи викладене, оскільки після надходження адміністративного позову до суду та відкриття судом провадження у даній справі суб`єкт владних повноважень добровільно виправив оскаржуване порушення шляхом скасування оскаржуваної позивачем постанови, при цьому не має підстав вважати, що суб`єктом владних повноважень, після виправлення порушених прав, не відновлено законні права та інтереси позивача в цілому щодо предмету спору по даній справі, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 238, 248, 256, 286, 294, 295, 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. Ю. Цуранов