ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" липня 2026 р. Справа № 918/1147/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
судді Гудак А.В.
секретар судового засідання Ткач Ю.В.
за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Буяна Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2026 у справі № 918/1147/25 (суддя Романюк Р.В.)
за позовом фізичної особи - підприємця Буяна Романа Анатолійовича
до Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кантар"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення
за участю представників сторін:
позивача - Блащук Т.В., Буян Р.А.;
відповідача - Бондар Ю.М.; Тимошицький О.В.;
третьої особи - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Буяна Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2026 у справі № 918/1147/25.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського від 29.06.2026 прийнято справу № 918/1147/25 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2026 о 15:30 год.
У судовому засіданні 16.07.2026 позивач (його представник) підтримали доводи апеляційної скарги, просять задоволити її вимоги.
Представники відповідача у судовому засіданні заперечили доводи апеляційної скарги, просять відмовити в її задоволенні.
Третя особа не забезпечила явку повноважного представника у судове засідання, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.
Заслухавши у судовому засіданні присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи.
Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розумним для розгляду цієї справи є строк, який забезпечить належну реалізацію процесуальних прав сторін, а також повний, всебічний та об`єктивний розгляд усіх обставин спору на засадах змагальності, визначених статтями 7 та 13 ГПК України. З огляду на це, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на рішення суду поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "16" вересня 2026 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.