Судові рішення

Ухвала № 138289916 у справі № 922/578/26 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у господарській справі № 922/578/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Крестьянінов Олексій Олександрович.

Справа№ 922/578/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяКрестьянінов Олексій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138289916

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. Харків Справа №922/578/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» Вожакіної Тетяни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (вх.1337Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2026 у справі №922/578/26

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт»

(04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, б. 7)

до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126)

про стягнення 5582853,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (вх.1337Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2026 у справі №922/578/26; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 28.07.2026.

16.07.2026 від представника Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» Вожакіної Тетяни Валеріївни надійшов відзив, в якому, зокрема, було заявлено про участь у судових засіданнях по справі №922/578/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» Вожакіної Тетяни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №922/578/26 проводити за участю представника Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» Вожакіної Тетяни Валеріївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Постанова № 138752023 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138031137 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955380 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137633081 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137633068 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2026 Рішення № 136982445 без тексту Господарський суд Харківської області
19.05.2026 Рішення № 136626129 без тексту Господарський суд Харківської області
28.04.2026 Ухвала № 136045217 без тексту Господарський суд Харківської області
21.04.2026 Ухвала № 135888334 без тексту Господарський суд Харківської області
03.04.2026 Ухвала № 135442995 без тексту Господарський суд Харківської області
26.03.2026 Ухвала № 135155657 без тексту Господарський суд Харківської області
19.03.2026 Ухвала № 135000168 без тексту Господарський суд Харківської області
09.03.2026 Ухвала № 134687476 без тексту Господарський суд Харківської області
02.03.2026 Ухвала № 134455863 без тексту Господарський суд Харківської області