СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/2893/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В.
за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Шемаєв В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса №6333/9744 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №297Х)
на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2893/25, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.), повний текст якого складено 27.01.2026
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укрненерго", місто Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місто Харків
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укрненерго" звернувся до Господарського суду Харківської з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", про стягнення коштів у загальному розмірі 275 289 236,03 грн (з урахуванням ухвал суду про закриття провадження в частині від 12.11.2025 року та від 26.11.2025 року), з них: заборгованість за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 249 203 664,95 грн; 3 % річних у розмірі 12 655 510,70 грн; інфляційні втрати у розмірі 13 430 060,38 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укрненерго" 3 % річних у розмірі 12 655 510,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 13 430 060,38 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 313 026,85 грн.; закрито провадження у справі № 922/2893/25 в частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 249 203 664,95 грн.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить призначити по справі комплексну економічну та електротехнічну експертизу. На розгляд експертів поставити наступні питання: Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період січень 2025 - червень 2025 включно для ПрАТ "Харківенергозбут" обсяги передачі для ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ"), АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІПРІС-ПРОФІЛЬ" згідно укладених з ними договорів?; Який саме фактичний обсяг за послуги з передачі за січень 2025 - червень 2025 включно для ПрАТ "Харківенергозбут" є вірним?; Чи вірно визначено ПрАТ "НЕК "Укренерго" вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за період січень 2025 - червень 2025 року включно, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?; Чи вірно нараховані 3 % річних та інфляційні втрати з урахуванням усіх актів коригування наданої послуги за період січень 2025 - червень 2025 включно. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 та ухвалити нове рішення, з урахуванням висновків судової експертизи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею - доповідачем визначено суддю Жельне С. Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С. Ч., суддя Тихий П. В., суддя Плахов О. В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2893/25 залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
24.02.2026 на адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про виконання ухвали суду від 18.02.2026.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року у справі № 922/2893/25; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу №922/2893/25 до розгляду на 01.04.2026 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2893/25.
27.02.2026 на адресу суду з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/2893/25.
01.04.2026 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укрненерго" надійшло клопотання, в якому представник просив відкласти розгляд справи та продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, оскільки у зв`язку зі знаходженням представника у лікарні, останній не скористався правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 розгляд справи № 922/2893/25 відкладено на 15 квітня 2026 о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 922/2893/25 до 22.04.2026 о 13:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 клопотання ПрАТ "Харківенергозбут" про призначення судової експертизи у справі № 922/2893/25 задоволено частково; призначено у справі № 922/2893/25 судову економічну експертизу; проведення судової експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; на вирішення експерта поставлено такі питання:1) Який фактичний обсяг електричної енергії передано ПрАТ "НЕК "Укренерго" для ПрАТ "Харківенергозбут" у період з січня 2025 року по червень 2025 року включно за даними комерційного обліку з урахуванням наявних у матеріалах справи первинних документів та актів коригування;2) Чи відповідають обсяги електричної енергії, зазначені в актах приймання-передачі послуг за період з січня 2025 року по червень 2025 року включно, даним комерційного обліку;3) Чи включені до загального обсягу електричної енергії, переданої ПрАТ "НЕК "Укренерго" для ПрАТ "Харківенергозбут" у період з січня 2025 року по червень 2025 року включно, обсяги передачі електричної енергії щодо ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - АТ "Українські енергетичні машини"), АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІПРІС-ПРОФІЛЬ", та який їх обсяг у структурі загального обсягу;4) Який розмір вартості послуг з передачі електричної енергії за період з січня 2025 року по червень 2025 року включно визначається виходячи з установлених фактичних обсягів;5) Який розмір заборгованості, а також 3% річних та інфляційних втрат за період з січня 2025 року по червень 2025 року включно арифметично визначається виходячи з установлених показників.; попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України; матеріали справи № 922/2893/25 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи; зупинено провадження у справі № 922/2893/25 до отримання висновку експерта; оплату за проведення експертизи попередньо покладено на ПрАТ "Харківенергозбут" до кінцевого розподілу судових витрат; в іншій частині у клопотанні про призначення експертизи відмовити.
29.04.2026 справу № 922/2893/25 надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
25.05.2026 на адресу суду від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про уточнення питання та надання додаткових матеріалів.
Зокрема, у вказаному клопотанні експерт просив надати додаткові матеріали: договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0099- 02024-ПП з додатками, укладений між НЕК "УКРЕНЕРГО" та ПрАТ "Харківенергозбут"; документи бухгалтерського обліку, в яких відображено фактичний обсяг електричної енергії (за даними комерційного обліку) переданий ПрАТ "НЕК "Укренерго" для ПрАТ "Харківенергозбут" у період з січня 2025 по червень 2025 включно за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0099-02024-ПП (оборотно - сальдові відомості, картки рахунку тощо) та документи бухгалтерського обліку ПрАТ "НЕК "Укренерго" ПрАТ "Харківенергозбут", в яких відображено взаєморозрахунки за переданий ПрАТ "НЕК "Укренерго" фактичний обсяг електричної енергії (за даними комерційного обліку) для ПрАТ "Харківенергозбут" у період з січня 2025 по червень 2025 включно за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0099-02024- ПП (оборотно - сальдові відомості, картки рахунку тощо); документи бухгалтерського обліку, в яких відображено включення до загального обсягу електричної енергії, переданої НЕК "УКРЕНЕРГО" для ПрАТ "Харківенергозбут" у період з січня 2025 по червень 2025 включно, обсяги передачі електричної енергії щодо ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - АТ "Українські енергетичні машини"), АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ПРІС-ПРОФІЛЬ" (оборотно - сальдові відомості, картки рахунку тощо); Акт звірки взаєморозрахунків (станом на дату, яка буде уточнена у питанні №5) між НЕК "УКРЕНЕРГО" та ПрАТ "Харківенергозбут" за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024р. №0099-02024-ПП в розрізі фактичного обсягу електричної енергії (за даними комерційного обліку), переданого ПрАТ "НЕК "Укренерго" для ПрАТ "Харківенергозбут" у період з січня 2025 року по червень 2025 року включно та вартості за ці обсяги; розрахунок розміру заборгованості, а також 3% річних та інфляційних втрат за період з січня 2025 по червень 2025 (станом на дату, яка буде уточнена у питанні №5); уточнити питання №5 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026: "Який розмір заборгованості, а також 3% річних та інфляційних втрат за період з січня 2025 по червень 2025 включно арифметично визначається виходячи з установлених показників", а саме зазначити дату, станом на яку необхідно провести дослідження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 поновлено апеляційне провадження у справі № 922/2893/25 для розгляду клопотання експертної установи; призначено розгляд справи на "10" червня 2026 о 14:15 год. за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132; запропоновано учасникам справи надати суду апеляційної інстанції, на виконання клопотання експертної установи, у строк до 09.06.2026: договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0099- 02024-ПП з додатками, укладений між НЕК "УКРЕНЕРГО" та ПрАТ "Харківенергозбут"; документи бухгалтерського обліку, в яких відображено фактичний обсяг електричної енергії (за даними комерційного обліку) переданий ПрАТ "НЕК "Укренерго" для ПрАТ "Харківенергозбут" у період з січня 2025 по червень 2025 включно за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0099-02024-ПП (оборотно - сальдові відомості, картки рахунку тощо) та документи бухгалтерського обліку ПрАТ "НЕК "Укренерго" ПрАТ "Харківенергозбут", в яких відображено взаєморозрахунки за переданий ПрАТ "НЕК "Укренерго" фактичний обсяг електричної енергії (за даними комерційного обліку) для ПрАТ "Харківенергозбут" у період з січня 2025 по червень 2025 включно за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0099-02024- ПП (оборотно - сальдові відомості, картки рахунку тощо); документи бухгалтерського обліку, в яких відображено включення до загального обсягу електричної енергії, переданої НЕК "УКРЕНЕРГО" для ПрАТ "Харківенергозбут" у період з січня 2025 по червень 2025 включно, обсяги передачі електричної енергії щодо ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - АТ "Українські енергетичні машини"), АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ПРІС-ПРОФІЛЬ" (оборотно - сальдові відомості, картки рахунку тощо); Акт звірки взаєморозрахунків (станом на дату, яка буде уточнена у питанні №5) між НЕК "УКРЕНЕРГО" та ПрАТ "Харківенергозбут" за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024р. №0099-02024-ПП в розрізі фактичного обсягу електричної енергії (за даними комерційного обліку), переданого ПрАТ "НЕК "Укренерго" для ПрАТ "Харківенергозбут" у період з січня 2025 по червень 2025 включно та вартості за ці обсяги; розрахунок розміру заборгованості, а також 3% річних та інфляційних втрат за період з січня 2025 по червень 2025 (станом на дату, яка буде уточнена у питанні №5).
10.06.2025 до суду від позивача надійшли заперечення, в яких він просить долучити заперечення щодо клопотання Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про уточнення питання та надання додаткових матеріалів дот матеріалів справи та вважати дані заперечення належним виконанням ухвали Східного апеляційного господарський суд від 01.06.2026 року у справі № 922/2893/25. Визнати відсутніми підстави для подальшого проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарський суд від 22.04.2026 за клопотанням Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут".Відмовити в задоволенні клопотання Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса пронадання додаткових матеріалів. Витребувати матеріали справи № 922/2893/25 з експертної установи- Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Продовжити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" у справі № 922/2893/25 та переглянути справу за наявними у ній і додатково поданими доказами, перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. За результатами розгляду апеляційної скарги залишити судове рішення у справі № 922/2893/25 без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" без задоволення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 оголошено перерву у розгляді справи до 11.06.2026 об 11:00 год.
11.06.2026 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить змінити статус експертизи, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 922/2893/25, з судової економічної експертизи на судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів та уточнення питань, поставлених на вирішення судової економічної експертизи у справі № 922/2893/25 задоволено частково; клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про проведення у справі комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи задоволено; змінено вид призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 судової експертизи із судової економічної експертизи на комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу; на вирішення експертів поставлено такі питання: 1. Який фактичний обсяг електричної енергії передано ПрАТ "НЕК "Укренерго" для ПрАТ "Харківенергозбут" у період з січня 2025 року по червень 2025 року включно за даними комерційного обліку з урахуванням наявних у матеріалах справи первинних документів та актів коригування?; 2. Чи відповідають обсяги електричної енергії, зазначені в актах приймання-передачі послуг за період з січня 2025 року по червень 2025 року включно, даним комерційного обліку?; 3. Чи включені до загального обсягу електричної енергії, переданої ПрАТ "НЕК "Укренерго" для ПрАТ "Харківенергозбут" у період з січня 2025 року по червень 2025 року включно, обсяги передачі електричної енергії щодо ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - АТ "Українські енергетичні машини"), АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІПРІС-ПРОФІЛЬ" та який їх обсяг у структурі загального обсягу?; матеріали справи № 922/2893/25 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи; у решті клопотання судового експерта відмовлено; роз`яснено учасникам справи, що документи та інші матеріали, які вони вважають належним надати для проведення експертного дослідження, подаються виключно через Східний апеляційний господарський суд для їх подальшого направлення експерту; попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України; провадження у справі № 922/2893/25 зупинено до отримання експертного висновку.
02.07.2026 на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання експертів № 6333/9744 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи, разом зі справою та рахунок вартості робіт за проведення експертизи.
Зокрема у зазначеному клопотанні експертна установа просить: 1) повідомити про наявність/відсутність чинних двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - AT "Українські енергетичні машини"), АТ "Харверст", AT "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІРПІС-ПРОФІЛЬ" в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з січня 2025 по червень 2025 та надати копії цих договорів; 2) повідомити | про наявність/відсутність чинних договорів | про постачання електричної енергії споживачу між ПрАТ "Харківенергозбут" та споживачами "Електроважмаш" (правонаступник - AT "Українські енергетичні машини"), АТ "Харверст", AT "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІРПІС-ПРОФІЛЬ" в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з січня 2025 по червень 2025, укладених з ПрАТ "Харківенергозбут" та надати копії цих договорів; 3) у разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - AT "Українські енергетичні машини"), АТ "Харверст", AT "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІРПІС-ПРОФІЛЬ", - надати агреговані та валідовані дані АКО щодо комерційного обліку по ТКО цих Користувачів по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з січня 2025 по червень 2025; 4) надати агреговані та валідовані дані ППКО щодо комерційного обліку по окремих Споживачах Користувача - ПрАТ "Харківенергозбут", які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з січня 2025 по червень 2025, що необхідні для розрахунку обсягів послуги передачі електричної енергії; 5) у разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - АТ "Українські енергетичні машини"), АТ "Харверст", АТ "XAPII", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІРПІС-ПРОФІЛЬ", - надати зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з січня 2025 по червень 2025 дані комерційного обліку ТКО споживачів: ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - AT "Українські енергетичні машини"), AT "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІРПІС-ПРОФІЛЬ"; 6) надати зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з січня 2025 по червень 2025 дані комерційного обліку TKO споживачів, які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, укладених з ПрАТ "Харківенергозбут". Також, експерти, з огляду на прогнозовано великий обсяг вихідних даних у досліджуваному періоді часу зазначені дані просять надати в упорядкованому виді у електронному вигляді. Дані щодо обсягів електричної енергії по ТКО за цим переліком просять надати у вигляді файлів MS Excel (.xls, або .xlsx). Враховуючи значний обсяг зажаданих експертами матеріалів, дані зазначених матеріалів експерти просять надати саме в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до файлів. Зазначено, що невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування.
Листом Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 повідомлено Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса про те, що суддя-доповідач Жельне С.Ч. перебуває у відпустці по 10.07.2026 включно та клопотання буде передано судді-доповідачу після виходу з відпустки.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 поновлено апеляційне провадження у справі № 922/2893/25 для розгляду клопотання експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №6333/9744 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи; призначено розгляд справи на "15" липня 2026 р. об 11:30 год. за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.
Судова колегія дослідивши клопотання експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №6333/9744 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи, зазначає таке.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до частин 1, 3 статі 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.
У відповідності до частини 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частин 6-8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Суд у складі судової колегії враховує, що поставлені перед експертами питання стосуються встановлення фактичних обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у галузі електротехніки та економіки, а повне, всебічне й об`єктивне проведення призначеної судом комплексної експертизи безпосередньо залежить від достатності вихідних даних, що підлягають дослідженню.
Витребувані експертами документи та інформація є взаємопов`язаними з предметом експертного дослідження, відповідають поставленим судом питанням та спрямовані на забезпечення можливості надати повний, обґрунтований і належним чином мотивований експертний висновок.
Водночас суд зазначає, що наділення судового експерта правом заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів передбачене статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та статтею 13 Закону України «Про судову експертизу», а тому саме по собі звернення експертів із відповідним клопотанням свідчить про об`єктивну необхідність отримання додаткових вихідних даних для проведення дослідження, а не про вихід за межі поставлених судом питань.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене експертами клопотання є обґрунтованим, подане в межах наданих законом повноважень та спрямоване на забезпечення належного виконання призначеної судом комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи.
Відтак, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, підлягає задоволенню.
Крім того, колегія суддів бере до уваги, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду оплату витрат на проведення експертизи покладено на ПрАТ «Харківенергозбут».
Разом із клопотанням експертною установою подано рахунок на оплату вартості проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи.
Оскільки здійснення попередньої оплати є необхідною умовою проведення призначеної судом експертизи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність запропонувати ПрАТ «Харківенергозбут» здійснити попередню оплату вартості експертизи відповідно до виставленого рахунку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.
Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
15.07.2026 від ПрАТ «НЕК «Укренерго» надійшли заперечення щодо задоволення клопотання експертів № 6333/9744 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи.
Суд ураховує наведені позивачем доводи, однак не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання експертів.
За змістом статей 69, 102 Господарського процесуального кодексу України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи, а забезпечення експерта такими матеріалами здійснюється судом. При цьому експерт не наділений правом самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.
Отже, розгляд відповідного клопотання та вирішення питання про надання експертам необхідних вихідних даних є складовою встановленого процесуальним законом порядку проведення судової експертизи. Вчинення таких процесуальних дій саме по собі не означає формування судом нової доказової бази на користь будь-якого учасника справи, не змінює розподілу обов`язку доказування між сторонами та не свідчить про сприяння одній із них у доведенні своєї правової позиції.
Запитувані матеріали необхідні експертам для проведення вже призначеного судом дослідження в межах поставлених питань. Водночас їх належність, допустимість і доказове значення, як і повнота, обґрунтованість та переконливість майбутнього експертного висновку, підлягатимуть оцінці судом під час розгляду апеляційної скарги по суті в сукупності з іншими наявними у справі доказами.
??За таких обставин, наведені ПрАТ «НЕК «Укренерго» заперечення не дають підстав для висновку про недоцільність надання експертам матеріалів, які вони вважають необхідними для продовження експертного дослідження.
Суд також ураховує, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 змінено вид призначеної у справі експертизи на комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.
??Поновлення апеляційного провадження ухвалою суду від 13.07.2026 було зумовлене виключно необхідністю розгляду клопотання експертів № 6333/9744 про надання додаткових матеріалів та не було пов`язане з відновленням розгляду апеляційної скарги по суті.
??Після вирішення зазначеного клопотання процесуальна мета, з якою провадження у справі було поновлено, вичерпана. Водночас проведення призначеної експертизи не завершено, а обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі до отримання експертного висновку, продовжують існувати.
??Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 та пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі може бути зупинено на час проведення призначеної судом експертизи.
?? Вищенаведене, з урахуванням необхідності надання експертам додаткових матеріалів та здійснення попередньої оплати вартості експертизи, зумовлює висновок суду про необхідність задоволення клопотання експертів, зупинення провадження у справі до отримання експертного висновку та спрямування матеріалів справи до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для продовження проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи. Керуючись статтями 69, 99, 100, 102, 228, 229, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання експертів Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса №6333/9744 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи задовольнити.
2. Запропонувати учасникам справи, на виконання клопотання експертної установи, надати Східному апеляційному господарському суду із використанням підсистеми "Електронний суд":
1) повідомити про наявність/відсутність чинних двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - AT "Українські енергетичні машини"), АТ "Харверст", AT "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІРПІС-ПРОФІЛЬ" в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з січня 2025 по червень 2025 та надати в упорядкованому виді у електронному вигляді (у вигляді файлів MS Excel (.xls, або .xlsx) копії цих договорів;
2) повідомити про наявність/відсутність чинних договорів | про постачання електричної енергії споживачу між ПрАТ "Харківенергозбут" та споживачами "Електроважмаш" (правонаступник - AT "Українські енергетичні машини"), АТ "Харверст", AT "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІРПІС-ПРОФІЛЬ" в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з січня 2025 по червень 2025, укладених з ПрАТ "Харківенергозбут" та надати в упорядкованому виді у електронному вигляді (у вигляді файлів MS Excel (.xls, або .xlsx) копії цих договорів;
3) у разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - AT "Українські енергетичні машини"), АТ "Харверст", AT "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІРПІС-ПРОФІЛЬ", - надати в упорядкованому виді у електронному вигляді (у вигляді файлів MS Excel (.xls, або .xlsx) агреговані та валідовані дані АКО щодо комерційного обліку по ТКО цих Користувачів по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з січня 2025 по червень 2025;
4) надати в упорядкованому виді у електронному вигляді (у вигляді файлів MS Excel (.xls, або .xlsx) агреговані та валідовані дані ППКО щодо комерційного обліку по окремих Споживачах Користувача - ПрАТ "Харківенергозбут", які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу по кожному розрахунковому періоду в досліджуваному за експертним завданням періоді часу з січня 2025 по червень 2025, що необхідні для розрахунку обсягів послуги передачі електричної енергії;
5) у разі наявності двосторонніх договорів про надання послуг з передачі електричної енергії між ПрАТ "НЕК "Укренерго" та споживачами ДП "Завод "Електроважмаш" (правонаступник - АТ "Українські енергетичні машини"), АТ "Харверст", АТ "XAPII", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІРПІС-ПРОФІЛЬ", - надати в упорядкованому виді у електронному вигляді (у вигляді файлів MS Excel (.xls, або .xlsx) зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з січня 2025 по червень 2025 дані комерційного обліку ТКО споживачів: ДП "Завод | "Електроважмаш" (правонаступник - AT "Українські енергетичні машини"), AT "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІРПІС-ПРОФІЛЬ";
6) надати в упорядкованому виді у електронному вигляді (у вигляді файлів MS Excel (.xls, або .xlsx) зведені (сумарні) у розрахункових періодах в досліджуваному періоді часу з січня 2025 по червень 2025 дані комерційного обліку TKO споживачів, які купували електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, укладених з ПрАТ "Харківенергозбут".
3. Запропонувати ПрАТ "Харківенергозбут" провести оплату комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи згідно рахунку №1235 від 24.06.2026 на суму 618 313, 50 грн.
4. Матеріали справи № 922/2893/25 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи.
5. Провадження у справі № 922/2893/25 зупинити до отримання експертного висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст ухвали складено 17.07.2026.
Головуючий суддя С.Ч. Жельне
Суддя О.В. Плахов
Суддя П.В. Тихий