Справа № 932/4325/26
Провадження № 2/932/1420/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
13 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Мікрух К.Є., за участю представника позивача Меликова Р.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Меликов Руслан Гюндуз огли, до Авдіївсько -Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Меликов Руслан Гюндуз огли, звернувся до суду з позовом до Авдіївсько -Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», в якому просить:
-зняти арешт (обтяження) з автомобіля KIA CERATO 2.0, 2006 року, номер кузова № НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 (надалі - Автомобіль), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 ), накладений Авдіївсько-Мирноградським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах ВП № 14622246 данні про які містяться у локальному реєстрі колишнього МРЕО;
-зобов`язати Відповідача вилучити запис про арешт (обтяження) вказаного автомобіля шляхом винесення постанови у паперовому вигляді та направлення поштою до регіонального сервісного центру МВС Донецькій області рекомендованою кореспонденцією.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.04.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.
У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
09.06.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Авдіївсько -Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
06.07.2026 представник третьої особи Сергій Косарчук надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Меликов Руслан Гюндуз огли, до Авдіївсько -Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» про зняття арешту з майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «15» годину «00» хвилин 03 серпня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
У судове засідання викликати учасників справи.
З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: О.В. Стадченко