Номер провадження 2/201/4607/2026
ЄУН 201/6492/26
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 липня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовська Т.В., розглянувши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39 170,10 грн, а також просить стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків, шляхом направлення до суду уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
02 липня 2026 року зазначена ухвала судді через підсистему «Електронний суд» доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача, про що свідчить роздруківка, яка міститься в матеріалах справи. Позивач та його представник вважаються такими що отримали копію ухвали 03 липня 2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлюють, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У наданій до суду уточненій позовній заяві позивачем визначений той самий відповідач, і, як у первісній заяві, позивач не заявляє вимог до визначеного у позові відповідача.
Ураховуючи, що станом на 30 червня 2026 року вимоги ухвали від 16 липня 2026 року не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя Т.В. Давидовська