Судові рішення

Ухвала № 138291053 у справі № 213/2300/26 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у цивільній справі № 213/2300/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, суддя Алексєєв О. В.

Справа№ 213/2300/26
СудІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
СуддяАлексєєв О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138291053

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2300/26

Номер провадження 2/213/1698/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Алексєєва О.В. розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до суду.

16.07.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, оскільки представник 16.07.2026 отримала доступ до матеріалів електронної справи в підсистемі "Електронний Суд".

Відповідно до ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянув клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву та надати позивачу строк на надання відповіді на відзив.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на п`ятнадцять днів з дня отримання доступу до справи в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд".

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17.07.2026.

Суддя О.В. Алексєєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Рішення № 139173043 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
01.06.2026 Ухвала № 136981353 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу