Справа № 214/6374/25
6/214/630/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
16 липня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,
за участю: секретаря судового засідання - Фартушної Є.К
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Цимбала Вадима Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №214/6374/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 серпня 2025 року винесено рішення у цивільній справі №214/6374/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.
Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» Цимбал В.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року по цивільній справі №214/6374/25, та виконавчому листі, а саме просить зазначити у резолютивній частині найменування позивача Акціонерне товариство «Сенс Банк» замість невірно зазначеного Акціонерне товариство «Універсал Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/6374/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04 серпня 2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги.
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист.
Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 04 серпня 2025 судом допущено описку у рішенні суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області а саме не вірно зазначено у резолютивній частині найменування позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» замість вірного Акціонерне товариство «Сенс Банк» .
Таким чином встановлено, що в тесті судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.
Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» Цимбала Вадима Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №214/6374/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити допущену у рішенні суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року по цивільній справі №214/6374/25, вважати вірним найменування позивача Акціонерне товариство «Сенс Банк»
Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року , вважати вірним найменування позивача Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.
Суддя Н.Г. Ковтун