Справа № 216/3643/26
провадження 2/216/3489/26
УХВАЛА
іменем України
16 липня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Шакули Є.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,-
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.
Ухвалою суду від 07.05.2026 прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача, адвокат Шемет І.О., надав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що предметом зазначеного спору було розірвання спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. 19 вересня 2019 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Як вбачається з клопотання, то 02.07.2026 спадковий договір від 19.09.2019 було розірвано за згодою всіх сторін в позасудовому порядку.
Таким чином, даний спір було врегульовано у позасудовому порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200, 255, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - закрити, на підставі п. 2 ч. 1. ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ