Справа №: 343/1639/26
Провадження №: 2-а/343/30/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду
17 липня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування постанови про адміністртивне правпорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:
-визнати протиправною та скасувати постанову начальника
ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 № 1180 від 30 червня 2026 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, і накладення на мене, ОСОБА_1 , штрафу в розмірі 17 000 грн.;
-стягнути з відповідача понесені мною судові витрати.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів.
Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано - Франківської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 169, 170 КАС України, немає.
Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позов щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Позивач, як на поважність пропуску строку на пред`явлення даного позову, посилається на те, що про оскаржувану постанову він дізнався лише 07.07.2026, коли він отримав її рекомендованим листом.
Таким чином, оскільки позов пред`явлено 16.07.2026, а про оскаржувану постанову позивач дізнався 07.07.2026, останньому слід поновити строк на пред`явлення даного позову
Проте, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин ропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. 123, 171, 268, 269, 286 КАС України, керуючись ст. 248 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністртивне правпорушення та поновити строк на звернення до суду.
Відкрити провадження у справі № 343/1639/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністртивне правпорушення.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 13 серпня 2026 року о 8.30 годині в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області (зал судових засідань № 2), про що повідомити сторони.
Ухвалу про відкриття провадження у справі з копією адміністративного позову з додатками надіслати учасникам провадження.
Запропонувати відповідачу до судового засідання надати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву до судового засідання без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.