УХВАЛА
17 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 924/106/24 (924/336/26)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Асгард-ТК" в особі ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 (колегія суддів у складі: Коломис В.В.- головуючий, Саврій В.А., Миханюк М.В.)
та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2026 (суддя (суддя Танасюк О.Є.)
у справі № 924/106/24 (924/336/26)
за позовом Приватного підприємства "Асгард-ТК" в особі ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення 11606352,88 грн, з яких: 8878666,42 грн - заборгованість (сплачені лізингові платежі), 2114693,60 грн - інфляційні втрати, 612992,86 грн - 3% річних
в межах справи №924/106/24
про банкрутство Приватного підприємства "Асгард-ТК",
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Асгард-ТК" в особі ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича (далі - ПП "Асгард-ТК") 29.06.2026 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2026, якою відмовлено у задоволенні клопотання ПП "Асгард-ТК" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі №924/106/24 (924/336/26), позовну заяву ПП "Асгард-ТК" до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення 11606352,88 грн., з яких: 8878666,42 грн. - заборгованість (сплачені лізингові платежі), 2114693,60 грн. - інфляційні втрати, 612992,86 грн. - 3% річних в межах справи №924/106/24 про банкрутство Приватного підприємства "Асгард-ТК", повернуто скаржнику.
Здійснивши перевірку касаційної скарги ПП "Асгард-ТК" та доданих до неї матеріалів, Верховного Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги ПП "Асгард-ТК" вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2026 є порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ( абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України). Також скаржник вказує як підставу касаційного оскарження п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зокрема, зазначає, що судами інстанції неправильно застосовано норми ст. 8 Закону України «Про судовий збір», проігноровано правовий висновок Верховного Суду, що викладений у постановах від 21.01.2026 у справі № 925/1293/19, від 12.05.2025 у справі № 910/14968/22(910/6426/24) щодо застосування вказаної норми права у подібних правовідносинах; не було враховано висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, що викладений у постановах від 20.02.2020 у справі №420/1582/19, від 17.09.2020 у справі №460/3138/19, від 12.05.2025 у справі № 910/14968/22(910/6426/24), від 21.03.2024 у справі № 191/4364/21, від 11.11.2020 у справі № 753/11009/19, від 27.07.2021 у справі № 585/2836/16-ц, від 12.11.2020 у справи N 904/3173/19, від 10.12.2020 у справи N 902/1414/13, від 26.08.2021 у справи N 910/15357/19, від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.
Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги ПП "Асгард-ТК" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Асгард-ТК" в особі ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2026 у справі № 924/106/24 (924/336/26).
2. Здійснити розгляд справи № 924/106/24 (924/336/26) за касаційною скаргою Приватного підприємства "Асгард-ТК" в особі ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 серпня 2026 року.
4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/106/24 (924/336/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді С. Жуков
В. Пєсков