УХВАЛА
16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 127/33102/24
провадження № 61-13632св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - орган опіки та піклування Тульчинської міської ради Вінницької області,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2025 року у складі судді Іщук Т. П. та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у складі колегії суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В., Стадника І. М.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог і рішень судів
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вінницький міський суд Вінницької області рішенням від 18 червня 2025 року, яке Вінницький апеляційний суд постановою від 30 вересня 2025 року залишив без змін, позов задовольнив.
Позбавив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн судового збору.
Вінницький міський суд Вінницької області додатковим рішенням від 03 липня 2024 року стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 000,00 грн витрат за професійну правничу допомогу.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2025 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 03 листопада 2025 року відкрив касаційне провадження у зазначеній справі та витребував її із Вінницького міського суду Вінницької області.
19 листопада 2025 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров