УХВАЛА
16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 363/3819/22
провадження № 61-8790ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мяліка Ярослава Павловича, на постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У 2022 році керівник Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року позовну заяву прокурора залишено без руху з підстави невнесення у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року позовну заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України.
Постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року апеляційну скаргу Вишгородської окружної прокуратури задоволено, ухвалу місцевого суду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У червні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мяліка Я. П., на постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме:
апеляційний суд безпідставно скасував ухвалу місцевого суду, не врахувавши, що у цій справі№ 363/3819/22 прокурор заявив позов саме за статтею 388 ЦК України як витребування майна у добросовісного набувача, а не обґрунтовував його недобросовісністю ОСОБА_1 , тому до спірних правовідносин підлягала застосуванню частина п`ята статті 390 Цивільного кодексу України, а відтак внесення вартості майна на депозитний рахунок суду є обов`язковим, що відповідає висновку, викладеному, зокрема у постанові Верховного Суду від 10 грудня 2025 року у справі № 354/1754/24.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/3819/22за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк