УХВАЛА
17 липня 2026 року
м. Київ
справа № 643/4762/20
провадження № 61-15693ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепа Марина Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чепа Марина Віталіївна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 рокуу вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року визнано неподаною та повернуто заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України, оскільки заявник не усунула недоліки скарги у строк, встановлений судом (провадження № 61-15693ск25).
У липні 2026 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 6 855,00 грн за платіжною квитанцією від 28 грудня 2025 року код квитанції
№ 3963-3132-6574-9546 за подання касаційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 6 855,00 грн (шість тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень), що внесений за платіжною квитанцією від 28 грудня 2025 року код квитанції № 3963-3132-6574-9546, на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, платник: ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк