Справа № 132/1598/26
2-о/132/114/26
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2026 року м. Калинівка
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.
присяжних Деркач О.В., Майданюк Л.П. за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Калинівський районний суд Вінницької області ухвалою від 18.05.2026 відкрив провадження у справі у порядку окремого провадження.
15.07.2026 за вх. №8823/26 до суду надійшло клопотання від заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів з «Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради"» та Комунального підприємства "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради. Так як самостійно отримати медичні карти та лікарські документи заявниця не має можливості, оскільки вони містять інформацію, що становить лікарську таємницю та можуть бути надані лише на підставі ухвали. Зазначені докази мають вагоме значення для проведення судово-психіатричної експертизи. Для її проведення необхідно експертам надати оригінал медичних карт, які перебувають у психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка та Калинівській центральній районні лікарні.
У судове засідання призначене 15.07.2026 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.
Заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в якій клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 15.07.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 132/1598/26, ознайомившись із клопотанням заявниці про витребування доказів суд дійшов такого висновку.
У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданнz/
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з вимогами статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства, крім іншого, є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.04.1993 (справа «Краска проти Швейцарії») встановлено, що «ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд враховує, що метою процесуального механізму витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.
Водночас Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.
Аналізуючи предмет та підстави заяви, суд вважає, що заявлені до витребування докази стосуються предмету розгляду даної справи.
Отже, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).
У зв`язку з витребуванням доказів суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, про що повідомити учасників справи.
Керуючись статтями 84, 211, 247, 260, 293, 294 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) належним чином засвідчені копії медичної документації, надати суду оригінали відповідних медичних документів, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
• медичної картки стаціонарного хворого;
• медичної документації, що містить відомості про лікування;
• консультативних висновків лікарів-психіатрів;
• виписок із медичної документації;
• іншої медичної документації щодо його психічного стану.
Витребувати з Комунального підприємства "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради (22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. Медична, 6) належним чином засвідчені копії медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
• амбулаторної картки;
• медичної картки амбулаторного хворого;
• відомостей про перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра;
• консультативних висновків;
• виписок із медичної документації;
• медичної документації, що містить відомості про лікування;
• іншої медичної документації щодо його психічного стану.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 14.08.2026.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити до у Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) та Комунального підприємства "Калинівська центральна районна лікарня" Калинівської міської ради (22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. Медична, 6).
Судове засідання відкласти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Павленко
Присяжні