Справа№ 151/304/26
Провадження № 2/151/369/26
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
17 липня 2026 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Токарчук Л. Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування відомостей з державного реєстру речових прав про право власності на житло та визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, адвокат Люлько В.П. звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаною позовною заявою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 вказану справу розподілено головуючій судді Токарчук Л. Г..
Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та його представник, адвокат Люлько В.П. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з`явилася, проте, селищна голова Палісіка С.А. подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про скасування відомостей з державного реєстру речових прав про право власності на житло та визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК