Справа № 127/24816/26
Провадження № 2-зз/127/25/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
УСТАНОВИВ:
У липні 2026 із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулася ОСОБА_1 .
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки ЦПК України не врегульовано питання, щодо вимог до змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд застосовує аналогію закону положення ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.
Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так судом установлено, що згідно листа з органу ДВС та інформації про стан виконавчого провадження накладення арешту було здійснено на підставі ухвали Жовтневого районного суду Вінницької області.
Слід зазначити, що у 2009 році такого суду на території Вінницької області не існувало. Тому суд припускає, що таким судом був Жовтневий районний суд Дніпропетровської області.
До того ж суд здійснив запит з метою отримання з архіву суду матеріалів справи №2-11731. Проте отримав відповідь, що вказаної справи в архіві немає, з таким номером справи у 2009 році не існувало.
Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за власною ініціативою або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Таке клопотання розглядається судом у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня його надходження, а за результатами розгляду постановляється ухвала.
Із вказаної норми випливає, що заходи забезпечення позову скасовуються тим судом, який його забезпечував. Проте доказів того, що саме Замостянським районним судом м. Вінниці було вжито заходів забезпечення позову суду не надано.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 10, 175, 177, 185, 433 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: