Справа № 127/35137/25
Провадження 2/127/8088/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу №127/35137/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки у спільному майні подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
27 травня 2026 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Залокоцькою Вікторією Дживанівною через підсистему «Електронний суд» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки у спільному майні подружжя.
07 липня 2026 року до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни надійшла заява, в якій остання просить залишити подану зустрічну позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
На час надходження вказаної заяви ухвала про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом судом не постановлялася.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та заяву представника відповідача, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Хоча подана представником відповідача заява формально має назву «про залишення позову без розгляду», зі змісту заяви вбачається, що заявник фактично просить не розглядати подану зустрічну позовну заяву та повернути її разом зі сплаченим судовим збором. Отже, за своїм змістом така заява є заявою про відкликання зустрічної позовної заяви, поданою до вирішення питання про її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи, що на момент подання зазначеної заяви питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду судом не вирішено, наявні передбачені пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України підстави для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.
Згідно з частиною шостою статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить із такого.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки зустрічна позовна заява підлягає поверненню, сплачений за її подання судовий збір також підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 185, 193, 258-261 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки у спільному майні подружжя повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, сплачений за подання зустрічної позовної заяви відповідно до квитанції про сплату № 0987-2210-0527-83 від 27 травня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: