Справа 127/24245/26
Провадження 2-а/127/239/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог поліцейського 2 взводу 2 роти 1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Безсмертного Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог поліцейського 2 взводу 2 роти 1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Безсмертного Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
15.07.2026 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд дійшов висновку, що наведені в ухвалі суду від 14.07.2026 недоліки позовної заяви усунуто.
Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позову просив витребувавти ряд доказів, на які він посилається як на підставу позовних вимог.
На підставі ч. 1 ст. 80 КАС України, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Скориставшись своїм правом на збирання доказів, суд вважає за необхідне витребувати в Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог поліцейського 2 взводу 2 роти 1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Безсмертного Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).
Витребувати в Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови серії ЕНА №7488592 від 04.07.2026 про накладення адміністративного стягнення.
Витребувати в Департаменту патрульної поліції:
- оригінальний цифровий файл вимірювання швидкості TruCAM TC001007;
- повний відеозапис із приладу TruCAM TC001007;
- усі фотознімки, сформовані TruCAM під час фіксації правопорушення;
- повний безперервний відеозапис із бодікамер усіх поліцеських, які брали участь у зупинці автомобіля позивача;
- належним чином засвідчених копій документів або витягів, а саме:
- журналу використання TruCAM TC001007 за 04.07.2026 р.;
- журналу видачі зазначеного приладу;
- свідоцтва про повірку TruCAM TC001007, чинне на 04.07.2026 р.;
- сертифіката відповідності зазначеного засобу вимірювальної техніки;
- документів, що підтверджують проходження працівником поліції навчання та допуск до роботи з TruCAM;
- документів щодо перевірки працездатності приладу перед початком чергування та синхронізацію часу приладу перед початком чергування з дійсним часом;
- інформації про спосіб встановлення (закріплення або розміщення) TruCAM під час вимірювання швидкості;
- GPS-координат місця здійснення вимірювання;
- службового рапорту поліцейського щодо виявлення адміністративного правопорушення.
Витребувані судом докази надати на адресу суду до 07.08.2026 року включно.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну поштову/офіційну електронну адресу.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Справа буде розглядатися Вінницьким міським судом Вінницької області у складі головуючого судді Волошина С.В.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: