17.07.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 646/1333/26
Провадження № 2-во/644/67/26
УХВАЛА
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
17.07.2026 року
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Григоряна Р.О., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Новицької М.М. про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка, ОСОБА_1 , в особі свого представника., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 04 травня 2007 року Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, за актовим записом № 4.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 11.06.2026, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено повністю. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 травня 2007 року Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області за актовим записом № 4. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1064,95 грн.
Також, до суду надійшла заява представника позивачки про виправлення описки в судовому рішенні.
Зазначена заява розглядається без повідомлення учасників справи, що відповідає ч.2 ст.269 ЦПК України.
Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Як вбачається з тексту рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 11.06.2026 року у справі № 646/1333/26, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено дві дати реєстрації шлюбу позивачки та відповідача - 13.06.2014 року та 04 травня 2007 року. Як вбачається із позовної заяви, доданих до суду доказів, правильною датою реєстрації шлюбу між сторонами є саме 04 травня 2007 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Харкова від 11.06.2026 року у справі № 646/1333/26, виключивши із другого абзацу резолютивної частини рішення невірну дату реєстрації шлюбу "13.06.2014 року".
Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 11.06.2026 року у справі № 646/1333/26 в такій редакції:
«Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 травня 2007 року Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області за актовим записом № 4.»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складений 17.07.2026 року.
Суддя Маркосян М.В.