Судові рішення

Ухвала № 138295159 у справі № 646/306/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 646/306/26 (категорія «За законом»). Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова, суддя Сіренко Ю. Ю.

Справа№ 646/306/26
СудОснов’янський районний суд міста Харкова
СуддяСіренко Ю. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138295159

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 646/306/26

№ провадження 2/646/1819/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Дзябченко Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву адвоката Демченко Наталії Вікторівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява адвоката Демченко Наталії Вікторівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить суд: визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за Заповітом після смерті матері позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.02.26 року позовну заяву адвоката Демченко Наталії Вікторівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, положеннями частини 1 статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких і малозначні справи.

Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено в ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З позовної заяви вбачається, що даний спір, пов`язаний із захистом гідності, честі та ділової репутації, має неабияке суспільно-політичне значення та привертає до себе пильну увагу громадян та засобів масової інформації.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що вказаний позов стосується захисту особистих немайнових прав фізичних чи юридичних осіб, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 257, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом адвоката Демченко Наталії Вікторівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 10-45 год. 20.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140179948 Основ’янський районний суд міста Харкова
09.03.2026 Ухвала № 135440578 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова
02.02.2026 Ухвала № 133779305 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова