Судові рішення

Ухвала № 138295445 у справі № 201/12568/19 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 201/12568/19 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Макаров М. О.

Справа№ 201/12568/19
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяМакаров М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру17.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138295445

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8835/26 Справа № 201/12568/19 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів: Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 14 травня 2026 року.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, зазначаючи про поважність його пропуску, оскільки згідно ЄДРСР забезпечено надання загального доступу 20 травня 2026 року.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаємо, що строк на оскарження рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 14 травня 2026 року може бути поновлено.

Проте, у порушення вимог закону, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі, апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати в повному обсязі.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 14407,50 грн (9605 грн.*150%).

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір у сумі 8644,50 грн., то апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 14 травня 2026 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 14 травня 2026 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: М.Ю. Петешенкова

В.С. Городнича

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138588251 Дніпровський апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138588250 Дніпровський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137831798 Дніпровський апеляційний суд
25.05.2026 Рішення № 136784070 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
14.05.2026 Рішення № 136616718 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
14.05.2026 Рішення № 136540511 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
16.12.2025 Ухвала № 132640824 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
29.04.2024 Ухвала № 118736390 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
06.09.2022 Ухвала № 106082747 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
06.09.2022 Ухвала № 106072539 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
16.11.2021 Постанова № 101204222 без тексту Дніпровський апеляційний суд
07.09.2021 Ухвала № 99524408 без тексту Дніпровський апеляційний суд
07.09.2021 Ухвала № 99524407 без тексту Дніпровський апеляційний суд
17.08.2021 Ухвала № 99138280 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
18.05.2021 Ухвала № 96957620 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
13.11.2020 Ухвала № 92827133 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
17.02.2020 Ухвала № 87684170 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
17.02.2020 Ухвала № 87620632 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
07.02.2020 Ухвала № 87437851 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
18.11.2019 Ухвала № 85686832 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра