Справа №484/4423/26
Провадження №2-сз/484/66/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
17.07.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Галкіна Геннадія Олеговича про повернення судового збору,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла заява від представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп., що був сплачений під час звернення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Згідно із матеріалами цивільної справи №484/4423/26 (провадження 2/484/3164/26) ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відповідно до платіжної інструкції №2101 від 25.06.2026 був сплачений судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.07.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, враховуючи вказане вище, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №2101 від 25.06.2026, в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Медведєва