ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/11528/20
Номер провадження 22-ц/818/4872/26
У Х В А Л А
17 липня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення судового засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2026 року в складі судді Хайкіна В.М. по справі № 638/11528/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: Приватне підприємство «Опта-Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДН» про стягнення дійсної вартості часток статутного капіталу підприємств, сформованих за спільні кошти подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2026 року провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо відступлення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частки в розмірі 6,25 % в статутному капіталі Приватного підприємства «Опта-Стандарт», код ЄДРПОУ 32952021, який був оформлений протоколом від 11.08.2016 року №01/16 загальних зборів співвласників Приватного підприємства «Опта- Стандарт»; визнання недійсним правочину щодо відступлення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частки в розмірі 12,5 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків», код ЄДРПОУ 33207174, який був оформлений протоколом від 11.08.2016 року №б/н загальних зборів учасників ТОВ «Автодом Харків»; визнання недійсним правочину щодо відступлення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частки в розмірі 12,5 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДН», код ЄДРПОУ 32728468, який був оформлений протоколом від 11.08.2016 року №б/н загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДН» - закрито.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: Приватне підприємство «Опта-Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДН» про стягнення дійсної вартості часток статутного капіталу підприємств, сформованих за спільні кошти подружжя - відмовлено.
На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 12 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 03 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2026 року та призначено справу до розгляду на 10 грудня 2026 року о 16:30 год.
09 липня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить: призначити розгляд апеляційної скарги у найкоротший термін з урахуванням важливості справи.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею 366 ЦПК України передбачено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Частиною 1 статті 371 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
За належну організацію функціонування судової системи, здатної забезпечити розгляд справи упродовж розумних строків, несе відповідальність держава (рішення у справі «Міласі проти Італії» та інші).
Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2026 року призначена до розгляду на 10 грудня 2026 року з урахуванням надмірного навантаження на колегію суддів, яке виходить за межі фізичних можливостей, через недостатню кількість суддів цивільної палати Харківського апеляційного суду, які здійснюють судочинство, та у провадження яких наразі здійснюється автоматизований розподіл справ.
Наведені обставини виключають можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством.
Отже, судом апеляційної інстанції здійснюється розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку розгляду справ з незалежних від суду причин.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням доводів заяви ОСОБА_1 , категорії справи і її значення для заявника, судова колегія вважає за можливе задовольнити її заяву та з урахуванням поточного навантаження на колегію суддів призначити справу на 15 жовтня 2026 року о 13:30 год.
Керуючись статтями 365, 366, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про призначення судового засідання задовольнити.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2026 року в складі судді Хайкіна В.М. по справі № 638/11528/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: Приватне підприємство «Опта-Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДН» про стягнення дійсної вартості часток статутного капіталу підприємств, сформованих за спільні кошти подружжя, до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 жовтня 2026 року о 13 год. 30 хв.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина