Справа № 505/5011/23
Провадження 2/505/748/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2026 року м.Подільськ Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Куликової О.В.
відповідачки - ОСОБА_2
представника відповідачки - адвоката Шепеля В.С.
представника служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області - Дмитрашко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою суду від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 08.10.2024 року замінено третю особу - службу у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області на службу у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області. Долучено до матеріалів справи копію рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2024 року, № 505/4584/23 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відкладено проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою суду від 17.04.2025 року уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дитини прийнято до розгляду та подальший розгляд справи вирішено здійснювати з її врахуванням. Підготовче засідання відкладено.
Ухвалою суду від 31.07.2025 року долучено до матеріалів справи додаткові докази, закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні 16.07.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
Встановлено, що на час ухвалення рішення малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла десятирічного віку.
В судовому засіданні сторони не заявляли клопотання про з?ясування думки дитини ОСОБА_3 .
Відповідно до статей 160, 171 Сімейного кодексу України дитина, яка досягла десятирічного віку та може висловити власну думку, має бути вислухана при вирішенні спору між батьками щодо визначення її місця проживання. При цьому думка дитини підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами та враховується з огляду на забезпечення найкращих інтересів дитини.
Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Оскільки на момент закінчення судового розгляду і ухвалення судового рішення з?ясування думки дитини ОСОБА_4 не було предметом судового дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду для з`ясування думки дитини, яка має істотне значення для правильного вирішення спору.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 244 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини.
Призначити судове засідання для продовження судового розгляду, під час якого з`ясувати думку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог частини другої статті 160, статті 171 Сімейного кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Г.В.Павловська