Справа №:755/12443/21
Провадження №: 6/755/324/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.,
за участю секретаря Оніщук Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі,-
установив:
ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 755/12443/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Заяву обгрунтовує тим, що у виконавчих листах № 755/12443/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норм ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.
З матеріалів справи встановлено, що 29.07.2022 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/12443/21 видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини та дружини.
Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
Зі змісту виконачих листів убачається, що під час їх видачі було допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Вищевикладене підтверджується копією паспорта та відомостями зазначеними у матеріалах справи.
Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа № 755/12443/21 виданого 29.07.2022 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття, змінивши в графі відомостей про стягувача невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме помилково зазначений « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».
Внести виправлення до виконавчого листа № 755/12443/21 виданого 29.07.2022 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на її утримання, в розмірі 2 000 грн., починабчи з 28.07.2021 і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши в графі відомостей про стягувача невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме помилково зазначений « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали суду складено 16.07.2026.
Суддя