Справа № 521/1140/26
Номер провадження № 2/521/3054/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Шевчук Н.О.,
секретаря судового засідання: Жекової А.О.
за участю учасників, представників учасників справи:
від ОСОБА_1 - не з`явився;
від ОСОБА_2 - не з`явилася.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 212, в м. Одесі спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.07.2026 року (вх.№52038) про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22) про зобов`язання вчинити певні дії та визначення порядку участі батька у вихованні дитини
ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Іскра Світлана Леонідівна звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та визначення порядку участі батька у вихованні дитини.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.11.2024 року у справі №521/15945/24 було відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11.02.2026 року у справі №521/1140/26 було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання, викликано сторони.
16.07.2026 року через канцелярію до Хаджибейського районного суду міста Одеси від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вх. №52038 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №521/1140/26 та закриття провадження у справі. До вказаної заяви заявниками було надано суду проект мирової угоди, укладеної між сторонами справи №521/1140/26.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
Враховуючи те, що явка осіб до суду в судове засідання не була визнана обов`язковою, судом ухвалено розглядати вимоги заяви учасників справи про затвердження у справі мирової угоди та закриття провадження у справі без участі учасників справи.
Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі неповнолітнього сина позивача та відповідача, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Як випливає з тексту мирової угоди, вона укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідає вимогам Закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін.
Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у мировій угоді.
Згідно п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду у справі №521/1140/26, укладену між сторонами та провадження у даній справі закрити.
Керуючись ст. 207-208, 255, 259-261, 353-354 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
УХВАЛИВ:
Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.07.2026 року (вх.№52038) про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22) про зобов`язання вчинити певні дії та визначення порядку участі батька у вихованні дитини- задовольнити.
Затвердити мирову угоду у цивільній справі №521/1140/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22) про зобов`язання вчинити певні дії та визначення порядку участі батька у вихованні дитини, укладену 16.07.2026 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про таке:
Мирова угода
у цивільній справі №521/1140/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та визначення порядку участі батька у вихованні дитини.
16 липня 2026 року м. Одеса
ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
-позивач
ОСОБА_2
АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2
-відповідач
які є сторонами у цивільній справі №521/1140/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії та визначення порядку участі батька у вихованні дитини, уклали мирову угоду, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, про таке:
1. Сторони домовилися, що позивач, ОСОБА_1 , братиме участь у вихованні дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом регулярних побачень із дитиною:
- кожен вівторок та четвер з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., з урахуванням режиму дня дитини, за присутності матері дитини, ОСОБА_2 , без обмеження місця прогулянок;
- кожну другу неділю місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., з урахуванням режиму дня дитини, за присутності матері дитини, ОСОБА_2 , без обмеження місця прогулянок;
2. Сторони домовилися про те, що з моменту досягнення дитиною віку 10 (десяти) років побачення позивача ОСОБА_1 із дитиною, передбачені п. 1 цієї угоди, проводитимуться за відсутності матері дитини ОСОБА_2 . У разі, якщо дитина самостійно виявить бажання спілкуватися із батьком за відсутності матері раніше досягнення нею віку 10 (десяти) років, то побачення позивача ОСОБА_1 із дитиною, передбачені п. 1 цієї угоди, проводитимуться за відсутності матері дитини ОСОБА_2 , з моменту виявлення бажання дитини;
3. Сторони погодили, що позивач ОСОБА_1 також має право на необмежене спілкування з дитиною за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування, з урахуванням режиму дня дитини, за присутності матері дитини ОСОБА_2 ;
4. Сторони домовилися, що після підписання цієї мирової угоди та заяви про затвердження мирової угоди, що додається, мирова угода буде негайно подана для затвердження до Хаджибейського районного суду м. Одеси.
5. Позивач розуміє, що після набрання чинності ухвалою суду про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди та її затвердженням судом він втрачає право звернутися з позовом до відповідача з тим самим предметом та з тих самим підстав.
6. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження відповідною ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси.
7. У разі невиконання сторонами умов мирової угоди остання підлягає примусовому виконанню у встановленому законом порядку.
8. Сторони розуміють, що наслідком визнання (затвердження) мирової угоди судом є закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
9. Дану мирову угоду складено на 2 аркушах українською мовою у 2 автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної зі сторін.
10. Сторони підтверджують, що їм зрозумілий зміст мирової угоди, наслідки її підписання та затвердження судом.
Підписи сторін:
ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 .
Закрити провадження у цивільній справі № 521/1140/26 (провадження №2/521/3054/26) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22) про зобов`язання вчинити певні дії та визначення порядку участі батька у вихованні дитини.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.
Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили, у порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22).
Суддя Н.О. Шевчук