Справа № 1522/16131/12
Провадження № 2-во/522/119/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 липня 2026 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
У проваджені суду під головуванням судді Загороднюка В.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
04 вересня 2012 року по справі ухвалено рішення суду, яким: позов задоволено частково.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що був зареєстрований Палацом урочистих подій м.Одеси 24.03.1990 р., про що зроблений актовий запис № 465.
Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище " ОСОБА_4 ".
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 гривень щомісячно починаючи з дати подачі позову, тобто з 09.07.2012 р. до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно починаючи з 11.06.2016 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,30 (сто сім грн. 30 коп.) гривень.
В іншій частині позову відмовлено.
До суду, 30 червня 2026 року надійшла заява позивача про виправлення технічної описки. Заява мотивована тим, що при виготовлені рішення в його мотивувальній та в резолютивній частині була допущена описка, а саме дошлюбне прізвище позивача було помилково вказано, як « ОСОБА_7 », насправді її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
За результатами автоматизованого розподілу заява про виправлення описки передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д.
У період з 13.07.2026 по 16.07.2026 головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом встановлено, що, за текстом рішення суду від 04 вересня 2012 року, а саме мотивувальній та в резолютивній частині була допущена описка, а саме дошлюбне прізвище позивача було помилково вказано, як « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2012 року допустив описку, суд вважає, що вказане впливає на можливість реалізації судового рішення, тому вбачає законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.
Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та вважати правильним написання в мотивувальній та в резолютивній частині рішення суду дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_7 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.Д. Абухін
17.07.2026