ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1585/26 Справа № 711/998/26
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Заболотнього Владислава Михайловича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2026 позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2026 та продовжувати до повнолітня дитини.
Рішення про стягнення аліментів у частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Заболотній В. М. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 08.04.2026 та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2026 та продовжувати до повноліття дитини.
В апеляційній скарзі представник скаржника просить звільнити відповідача від сплати судового збору, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на даний час є військовослужбовцем, який отримав тяжкі поранення внаслідок бойових дій та проходить лікування.
Вказує, що ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачена можливість суду звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Серед умов, визначених у ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» є особами, які подають апеляційну скаргу - військовослужбовці.
Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Встановлений ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» перелік умов, за яких особу може бути звільнено від сплати судового збору, є вичерпним.
Отже, положення ст. 136 ЦПК, як загальної норми, що регулює питання звільнення від сплати судового збору, деталізовані конкретизуючими нормами спеціального закону - ст. ст. 5, 8 ЗУ «Про судовий збір», що свідчить про необхідність при застосуванні положень ст. 136 ЦПК та вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору осіб, не зазначених у ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», застосовувати критерії, визначені ст. 8 цього Закону.
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового забору, згідно зі ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати належні, допустимі та достатні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Тобто, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору скаржник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.
Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.
Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи, що ст. 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Та обставина, що скаржник є військовослужбовцем, який тяжко поранений у зоні бойових дій, на переконання апеляційного суду, не може бути єдиними та безумовними підставами для звільнення від сплати судового збору, оскільки суду апеляційної інстанції не надано належних доказів, які підлягають оцінці щодо реального майнового стану скаржника.
До апеляційної скарги представник скаржника додає довідку військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2025, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 04.09.2025. Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 10.12.2025 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у даній військовій частині з 06.11.2025.
Як вбачається з наданого до апеляційної скарги огляду черевного хірурга ОСОБА_5 від 08.05.2026, загальний стан хворого важкий, за рахунок отриманих поранень. Анамнез хвороби: Військовослужбовець. Згідно медичної документації травма отримана 07.05.2026 під час виконання службових обов`язків під час ворожого обстрілу.
Разом з тим, з даного огляду хірурга не можна встановити особу військовослужбовця, який отримав поранення, в якій медичній установі проведений даний огляд та в якому стані перебуває хворий, на момент подачі апеляційної скарги.
За відсутності належних і допустимих доказів, апеляційний суд не вбачає достатніх підстав звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Наведене вище відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
За таких обставин, обґрунтованих підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 08.04.2026 немає.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою та складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», то при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Скаржник оскаржує рішення в повному обсязі, тому за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 1597,44 грн (3328*0,4*150%*0,8) або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заболотнього В. М. про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Заболотнього Владислава Михайловича- відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Заболотнього Владислава Михайловича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1597,44 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної копії ухвали суду.
Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО