Справа № 456/7228/25
Провадження № 2-п/456/38/2026
УХВАЛА
іменем України
17 липня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2026 року у справі № 456/7228/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
за участю
заінтересованої особи ОСОБА_2
встановив:
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2026 року у справі № 456/7228/25 вирішено розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 24.06.2013 Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3. Зазначив, що йому не було відомо про розгляд справи в суді, однак з даним рішенням не погоджується. Звернув увагу, що він завжди намагався зберегти сім`ю і все робив для того, щоб їхні діти на належному рівні були забезпечені матеріально та прикладав багато зусиль для їх морального та духовного розвитку.
Зважаючи на викладене, заявник просить переглянути заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2026 року у справі № 456/7228/25.
В судове засідання заявник не прибув, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить заяву задовольнити з підстав наведених у ній.
В судовому засідання ОСОБА_2 щодо скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2026 року у справі № 456/7228/25 не заперечила.
З огляду на вимоги частини 2 статті 247 та частини 1 статті 287 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, долучені заявником докази, а також матеріали цивільної справи №456/7228/25, суд доходить наступного висновку.
Дана заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У Постанові Великої палати Верховного суду від 17.04.2018 у справі №200/11343/14-ц вказано про те, що відповідач, який не був належним чином (згідно з вимогами процесуального закону) повідомлений про час і місце розгляду справи у суді першої інстанції, не має рівних з позивачем можливостей подання доказів, їх дослідження та доведення перед цим судом їх переконливості, а також не може на рівні з позивачем довести у суді першої інстанції ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд зауважує, що обставини, на які покликається заявник, заперечуючи проти позову, заслуговують на увагу, потребують дослідження у судовому засіданні та належної оцінки для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд доходить переконання про наявність підстав вважати, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
Керуючись статтями 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2026 року у справі № 456/7228/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12.00 год. 22.09.2026 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.Валова,12.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов відповідно до статті 178 ЦПК України.
Встановити позивачці строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до статті 180 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до частини 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.
Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2026
Головуючий суддя В. М. Бораковський