Судові рішення

Ухвала № 138301406 у справі № 176/3076/24 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у цивільній справі № 176/3076/24 (категорія «Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Петешенкова М. Ю.

Справа№ 176/3076/24
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПетешенкова М. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру18.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138301406

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6882/26 Справа № 176/3076/24 Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., розглянувши питання про проведення відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2026 року у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Жовтоводська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Черниш Тетяни Іванівни про надання можливості участі у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 20 хвилин 28 липня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черниш Тетяни Іванівни про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2026 року у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Жовтоводська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, призначене на 11 годину 20 хвилин 28 липня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139787471 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
16.09.2026 Ухвала № 139787470 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138841333 Дніпровський апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138841269 Дніпровський апеляційний суд
28.07.2026 Постанова № 138776314 Дніпровський апеляційний суд
28.07.2026 Постанова № 138570058 Дніпровський апеляційний суд
22.05.2026 Ухвала № 136749133 без тексту Дніпровський апеляційний суд
18.05.2026 Ухвала № 136593741 без тексту Дніпровський апеляційний суд
30.04.2026 Ухвала № 136124986 без тексту Дніпровський апеляційний суд
27.03.2026 Рішення № 135224780 без тексту Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 Ухвала № 128020483 без тексту Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
28.05.2025 Ухвала № 127673212 без тексту Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 Рішення № 125547088 без тексту Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 Ухвала № 123937065 без тексту Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області