Справа № 674/1167/26
Провадження № 2/674/1022/26
УХВАЛА
іменем України
16 липня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніі заяву та клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом із батьком,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Одночасно вказаною ухвалою визнано обов`язковою явку представника третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради у судові засідання у справі, у тому числі підготовчі.
12 червня 2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви про визначення місця проживання дітей разом із батьком.
16 червня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, в якому позивач, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просить залишити поданий ним позов без розгляду. У клопотанні зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України, позивачу зрозумілі.
У підготовче судове засідання, призначене на 16 липня 2026 року, сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, не з`явились.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в особі органу опіки та піклування надіслав заяву про проведення судового засідання без участі представника.
З огляду на наявність у матеріалах справи письмових заяви та клопотання позивача, поданих у порядку реалізації його диспозитивних прав, неявка сторін не перешкоджає вирішенню судом зазначених процесуальних питань.
Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши зміст поданих заяви та клопотання, а також матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Щодо заяви про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що відкликання позовної заяви як процесуальна дія, наслідком якої є повернення позовної заяви позивачу, можливе виключно до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. Після відкриття провадження процесуальний закон не передбачає можливості відкликання позовної заяви; на цій стадії розпорядження позивача своїми вимогами реалізується іншими процесуальними способами, зокрема шляхом відмови від позову (ст. 206 ЦПК України) або подання заяви про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 09 червня 2026 року, тоді як заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду 12 червня 2026 року, тобто після відкриття провадження у справі. За таких обставин правові підстави для задоволення заяви позивача та повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України відсутні, а тому зазначена заява задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Подання такої заяви є реалізацією засади диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) та права позивача розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд (ст. 49 ЦПК України).
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, розгляд справи по суті не розпочато. Клопотання про залишення позову без розгляду подано позивачем 16 червня 2026 року, тобто до початку розгляду справи по суті, що відповідає умовам, визначеним п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
З огляду на наведене клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить з такого. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, коли заяву залишено без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача. Оскільки у цій справі позов залишається без розгляду саме за клопотанням позивача, сплачений ним судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 13, 43, 49, 206, ч. 1, 2 ст. 257, ст. 258, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви відмовити.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом із батьком залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, який не був присутній у судовому засіданні, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня вручення йому копії ухвали.
Учасник справи, якому копію ухвали не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ