Справа № 674/481/26
Провадження № 2/674/626/26
УХВАЛА
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
16 липня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.
16.07.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована перебуванням закордоном. Просить забезпечити проведення усіх судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 212 ЦПК України за результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції постановляється ухвала.
Встановлено, що позивачем копію заяви про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції не направлено іншим учасникам справи, однак враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та ефективного судового розгляду, заяву позивача слід задовольнити та надати йому можливість участі в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях.
Керуючись ст. 212, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів проводити в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю позивача ОСОБА_1 за допомогою сервісу EasyCon або підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ