Справа № 461/9397/25 Головуючий у 1 інстанції Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/2469/26 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА
14 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
розглянувши у місті Львові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 від 09 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановила:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2026 року позов задоволено.
Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 24 червня 2026 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2026 року. Зупинено дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2026 року.
09 липня 2026 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому вона просила винести ухвалу, якою заборонити посадовим та службовим особам ДП «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Стрілецька буд.4-6) та його територіальним підрозділам вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусову реалізацію нерухомого майна, а саме квартир за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , в рамках виконавчого провадження ВП 81235941.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.
Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2026 року, судом було зупинено дію оскаржуваного рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, про що зазначено в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.
Таким чином, у зв`язку з поновленням апеляційним судом ОСОБА_1 строку на подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2026 року та відкриттям апеляційного провадження, наявні підстави для зупинення виконавчого провадження відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 09 липня 2026 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 260,261, 359 ЦПК України, колегія суддів,
постановила :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 09 липня 2026 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений: 14.07.2026
Головуючий
Судді