УХВАЛА
м. Вінниця
17 липня 2026 р. Справа № 120/7815/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження в справі
за позовом: Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня №1"
до: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
про: визнання протиправною та скасування вимоги
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня №1" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
До суду від представника відповідача 25.06.2026 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справи щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі №580/2287/24.
Ознайомившись із цим клопотанням, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до приписів статті 236 КАС України визначені обов`язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі, які дійсно перешкоджають розгляду справи та мають об`єктивний характер.
Відповідно до підпункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі разом перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Отже, суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
За таких умов матеріали справи вказують на відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки не наведено будь-яких конкретних, дійсних, обставин, які б унеможливлювали розгляд справи.
Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович