УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
17 липня 2026 р. Справа № 120/10642/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано ухваленням відповідачем протиправного наказу, яким солдата ОСОБА_2 визнано таким, що самовільно залишив військову частину.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів.
З цього приводу суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, представник позивача просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського" медичну документацію щодо перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні. Клопотання мотивовано необхідністю таких доказів для належного розгляду справи та відмову у їх наданні за адвокатськими запитами.
Поза тим, судом встановлено, що згідно доданої до службового розслідування медичної характеристики ОСОБА_2 , останній за час проходження військової служби за медичною допомогою не звертався.
Водночас, позивачем додано направлення ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства "Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського", видане відповідачем 08.09.2025 року. Також додано медичну карту ОСОБА_2 від 25.09.2025 року, видану комунальним підприємством "Волинська обласна клінічна лікарня".
Отже, з огляду на недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати:
у військової частини НОМЕР_1 - інформацію щодо звернень ОСОБА_2 за наданням медичної допомоги, зокрема щодо звернень, які стали підставою для надання ОСОБА_2 направлення №3016 від 08.09.2025 року;
у комунального некомерційного підприємства "Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського" - інформацію стосовно прибуття ОСОБА_2 за направленням військової частини НОМЕР_1 №3016 від 08.09.2025 року та перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні;
у комунального підприємства "Волинська обласна клінічна лікарня" подати у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.
Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -
УХВАЛИВ
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.
Витребувати та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали інформацію щодо звернень ОСОБА_2 за наданням медичної допомоги, зокрема щодо звернень, які стали підставою для надання ОСОБА_2 направлення №3016 від 08.09.2025 року.
Витребувати та зобов`язати комунальне некомерційне підприємство "Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського" (ЄДРПОУ 02006403) подати у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали інформацію стосовно прибуття ОСОБА_2 за направленням військової частини НОМЕР_1 №3016 від 08.09.2025 року та перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.
Витребувати та зобов`язати комунальне підприємство "Волинську обласну клінічну лікарню" (ЄДРПОУ 01983163) подати у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.
Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.
Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович