ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/24424/26
категорія 113080000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Представник Касянчук Сергій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, які у відображені у графах «Порушення правил військового обліку» та «Причина звернення до Нацполіції: Не прибули за повісткою до ТЦК та СП» військово- облікового документа ОСОБА_1 в електронній формі, що містить QR-код (номер в реєстрі Оберіг - 200520231379971800051);
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, які відображені у графах «Порушення правил військового обліку» та «Причина звернення до Нацполіції: Не прибули за повісткою до ТЦК та СП» військово-облікового документа ОСОБА_1 в електронній формі, що містить QR-код (номер в реєстрі Оберіг - 200520231379971800051).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом оскарження є дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку.
Разом з тим, Позивачем не зазначено та не надано доказів, які б підтверджували дату вчинення оскаржуваних дій, а саме дату внесення Відповідачем відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, та не зазначено дату, з якої Позивачу стало відомо про вчинення таких дій.
Надана Позивачем копія військово-облікового документа в електронній формі, сформованого 08.07.2026, підтверджує лише дату формування такого документа, однак не дає можливості встановити дату внесення Відповідачем спірних відомостей до Реєстру.
Встановлення дати внесення спірних відомостей до Реєстру має значення для визначення моменту, з якого Позивач дізнався або міг дізнатися про порушення своїх прав, та, відповідно, для вирішення питання щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду, передбаченого статтею 122 КАС України.
За таких обставин, за відсутності зазначених відомостей та належних доказів на їх підтвердження, суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити йому строк для надання до суду доказів, які підтверджують дату внесення ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, що є предметом оскарження у цій справі, та зазначити дату, з якої Позивачу стало відомо про вчинення таких дій.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк